微软向6万人开放“自愿离职”买断，占全球员工总数约27%，网友：AI惹的祸？

一家科技企业若流失6万名员工，会带来怎样的影响？对微软而言，这约莫是其全球员工总数的27%。

10月26日，微软正式启动新一轮自愿离职买断计划，符合资格的职员可自主选择离职，并获得经济补偿与职业规划援助。

据《西雅图时报》、路透社等媒体报道，大约6万名微软员工符合申请条件。截至今年6月底，微软全球员工数为22.3万，这意味着该计划覆盖的人数超过了公司总人数的四分之一。

虽然符合资格不意味着最终会有6万人离职，但如此大规模的买断方案，仍引发了外界对人员配置、组织效率以及AI是否在改变科技公司用人需求的探讨。

AI、Windows、Xbox部门均涉及，这次买断如何安排？

该通知由微软首席人力资源官Amy Coleman发布。

Amy Coleman表示，对于考虑离开微软、寻求新发展的员工，这项计划提供了获得支持并主动开启职业生涯下一阶段的机会。同时，参与计划的业务部门也能借此更灵活地调整人员规模，以适应业务变化。

不过，这并非面向所有微软员工的统一计划。

根据公告，此次方案面向美国、加拿大、英国和印度参与计划的团队，适用职级为微软内部Level 70及以下。

从目前信息看，该计划涉及微软多个业务部门，包括AI Experiences、Copilot、Windows + Devices、Xbox、财务及人力资源等团队。据The Verge报道，部分云与AI团队也参与其中，但并非所有部门都符合条件。

此外，据路透社报道，市场营销、商业业务和安全部门的员工不在计划范围内。

微软未公布完整的参与部门名单，强调具体适用范围取决于各业务部门的优先事项、客户承诺和人员需求。也就是说，即使职级符合要求，员工能否申请，也要看所在组织和业务团队是否参与。

微软还表示，这是一项有时间限制的自愿计划。符合条件的员工将通过邮件收到个人方案详情，并据此决定是否接受。符合条件的员工需在12月初前做出决定，离职时间预计在年底。具体待遇以个人收到的方案为准。

Amy Coleman补充说，这项计划借鉴了微软今年早些时候自愿退休计划的经验。未来，公司将继续帮助员工提升技能、寻找内部发展机会，并根据不同团队的实际情况采取措施。

值得一提的是，此次VEO与此前的自愿退休计划并不完全相同。

今年早些时候，微软曾向部分资深员工提供自愿退休机会，主要针对在微软工作年限与年龄之和达到一定标准的美国员工。相比之下，此次VEO不以年龄、工龄或绩效为主要筛选条件，而是根据参与部门的业务需求确定适用范围。

据《金融时报》报道，今年早些时候的自愿退休计划覆盖约8750名员工，最终有超过30%的符合条件员工接受了方案。

不过，两次计划面向的员工群体不同，具体安排也有差异。此前的接受比例不能直接用于预测此次VEO最终会有多少人离开。

一边大举投资AI，一边调整员工规模

如果只看这次公告，微软给出的解释很常规：业务需求变化，公司需要更灵活地调整人员配置。

但拉长时间线来看，事情没那么简单。

过去一年，微软持续加大对AI基础设施的投入。无论是建设数据中心还是采购芯片，都需要大量资金，以支撑Azure云服务和各类AI产品的发展。

据《金融时报》报道，微软此前预计，2026年资本支出将达到约1750亿美元；在最近一个财年第四季度，公司还签署了约1300亿美元的新数据中心租赁协议。AI投资的规模已成为市场焦点。

与此同时，微软近年来多次调整员工规模。

2025年，微软先后进行了两轮裁员，合计涉及约1.5万个岗位。今年7月，公司又裁员约4800人，Xbox业务受到较大影响。如今，微软再次向约6万名员工开放离职买断。

一边投入巨额资金建设AI基础设施，一边不断调整人力配置，这种组合难免让人产生联想：AI带来的效率提升，是否也在改变科技公司对员工数量的需求？

不过，微软并未公开表示此次买断是为了让AI取代员工，也没有证据表明这6万名符合资格的员工都面临岗位被AI替代的风险。

企业调整人员规模，可能涉及成本控制、业务重组、此前的招聘扩张以及不同业务的发展变化。单凭这次买断计划，还不能断定AI就是背后的直接原因。

大厂真的人太多了？有人离职前半年几乎没做什么

然而，对于关注科技行业就业情况的人来说，另一个问题已经浮现：如果AI真的能让同样的工作由更少的人完成，那么公司还需要多少员工？

这个问题也成为Hacker News评论区争论的焦点。

比起单纯猜测微软下一步会怎么做，不少网友直接聊起了自己在大公司工作的经历。其中，一位曾在微软工作八年的网友分享了自己最终选择离开的原因。

他表示，自己曾两度加入微软，离职前的职级为L63。职业生涯最后18个月，他感觉工作效率很低：组织架构不断调整，分配的工作与自身能力不匹配，晋升机会也很有限。

最终，他选择主动离职。他称，自己在离职前的最后六个月里，几乎没有做多少实际工作。

值得注意的是，他特别强调，这些情况发生在大语言模型工具广泛普及之前。

在他看来，大型科技公司本身就存在人员配置过多、员工未充分发挥作用的问题。这不是AI出现后才有的现象。

另一位用户也表达了类似看法：

“我觉得所有大型科技公司都有类似的问题：员工太多，但真正做出足够成果或高质量工作的却没那么多。

很多人都有这种感受，因为在大公司工作，与开发一项新技术时的情况完全不同。

当你开始开发一项新技术时，一切都是全新的，很多工作都是在技术前沿不断探索、逐步拓展。

但在一家成熟的公司里，大部分工作都是对现有产品进行改进、遵循新的规则或监管要求、整合并购带来的产品，以及跟进技术的新版本，确保系统始终保持更新……这些工作似乎都不重要，也没什么挑战性。

但与此同时，如果这些工作没有做好，公司就可能遭受损失。质量也至关重要：哪怕只是一个微小组件出了问题，都可能导致全球数千家公司陷入混乱。

所以，也许你应该去初创公司工作，而不是留在一家成熟的大公司。在还没有客户或客户还很少时，你可以快速推进开发，甚至允许自己犯错、打破一些东西。”

也有人将问题归结为大公司的组织结构。一位参与过微软内部组织建设的工程师留言道，微软曾建立过面向客户的工程团队，帮助产品团队直接收集客户反馈，并将团队从约20人扩展到800人。

在他看来，大型组织并非所有新增岗位都没有意义。有些团队能帮助企业更好地理解客户、协调不同业务，并推动产品发展。

如果说大公司人员冗余的问题早已存在，那么AI编程工具的进步，可能正让这种感受更加明显。

一位正在大型科技公司工作的网友直接分享了自己使用AI工具前后的工作变化：“我非常认同。我现在就在一家大型科技公司工作，感觉自己简直像是在接受慈善救济。在Opus 5.5出现之前，我每周可能只需要花几个小时写代码，其余时间都在参加毫无意义的会议。现在，我只需要花几分钟给Opus 5.5写提示词，剩下的时间依然是参加那些毫无意义的会议。而且，我拿着相当高的薪水。对此我没什么好抱怨的，但这种状况不可能一直持续下去。”

无论是AI工具普及带来的效率变化，还是组织架构调整引发的人员变动，微软此次推出VEO，都让一个问题变得更加现实：对于符合条件的员工来说，如果收到买断邀请，到底要不要接受？

一些有过类似经历的网友认为，自愿离职方案可能比普通裁员更有吸引力。一位网友提到，买断计划可能让员工获得一定的经济缓冲，并有机会在公司进一步调整之前寻找新工作。另一位曾在微软工作32年的网友则表示，自己去年被裁员时拿到的补偿，与当前讨论中的方案相近。

还有人分享了自己在其他公司经历的情况：如果连续经历多轮裁员，留下来的员工可能需要接手越来越多的工作，还要负责维护缺少文档、没有人熟悉的系统。随着熟悉业务的同事不断离开，工作压力也可能越来越大。

不过，也有人反对无条件接受买断。他们认为，是否离职取决于补偿金额、个人财务状况、重新就业的难度，以及当前岗位未来的稳定性。如果补偿条件与正常裁员相差不大，而自己仍然希望留在公司，那么贸然离职未必是最好的选择。

写在最后

微软这次开放离职买断，最醒目的数字是6万人，但真正值得关注的，并不是最终会有多少人离开。

更重要的是，这家拥有22.3万名员工的科技巨头，正在怎样重新安排自己的人员和业务。在AI工具不断提升生产效率的今天，其他科技公司又会如何做出类似的选择。

热议之下，并没有一个简单的答案。如果是你，面对一份离职买断方案，会选择拿着补偿离开，还是留在公司继续工作？欢迎在评论区聊聊。

本文来自微信公众号“CSDN”，整理：屠敏，36氪经授权发布。